人民導讀:

  李德哲李人毅劉永貴黃維耿安順李志向何家英劉文選王超王乘曾迎春關山月林之源楊之光

人民美術網 > 展覽 > 藝術屆“奇葩說”首秀,新星星花式辯論別具一格(組圖)

藝術屆“奇葩說”首秀,新星星花式辯論別具一格(組圖)

2020-01-06 08:41    文章來源:人民美術網    

WechatIMG4106.jpg

2019的新星星藝術獎于12月24日如期而至,就好像每年等待一個藝術圈的節日般,讓我們有所期待。誠然,新星星已經走過第十個年頭,也許有人會問它還新嗎?新!因為每年它總會有變化、有亮點,讓我們在感受到不斷涌入藝術圈新鮮血液的同時,體會到藝術圈的活力與藝術相關工作者的夢想。

今年新星星最大的變化是取消了了100位入圍藝術家的群展,集中火力做海外學習成長計劃;線上“新星星美術館”微信小程序的正式啟動,為藝術家的作品商業化提供了更多可能。而在頒獎現場,還有一個非常有趣精彩的環節,新星星將藝術界的“奇葩說”搬到了江蘇衛視的演播廳內,嘉賓氛圍AB兩方,圍繞科技、定制等方向展開了關于“藝術走進生活”這個命題的脫口秀辯論。

關于藝術到底該不該走進生活這個話題,其實一直是藝術圈圈子爭論的話題?,F場設立了兩個陣營,A是影響一人,買單1000萬元,A方代表是青年藝術家/南京藝術學院教師倪蓓蓓、《畫刊》雜志主編孟堯、京東方副總裁/收藏家劉偉;B是影響一萬人,每人買單1000元,B方代表是策展人林書傳、新星星評委代表/策展人藍慶偉、艾佳生活合伙人/品牌總監崔莉,李想擔任辯論主持人。此次辯論,目的不是讓AB觀點決一雌雄,而是希望在一個開放而輕松的語言環境中,讓藝術家與觀眾對藝術家群體有新的認識、對藝術有新的理解?,F場的辯論既有高潮迭起的爭論,也有幽默詼諧的金句,大家在忍俊不禁的同時,也陷入進深深地思考。

劉偉:藝術品需要專業化操作

劉偉首先發言,“我不是藝術家,我是一個想成為收藏家的人。關于今天的辯論我其實思考很久,從收藏的角度來說,藝術品的儲存鑒賞、流轉、商業化交易需要集中、專業的人來操作,因此我覺得作為藝術家來說,應該把我的作品交到我放心的人的手里?!薄岸囆g家與藏家兩者之間的關聯,如何表達訴求呢?一種如‘琴瑟和鳴、知音難求’的相互關系,如果通過幾次的轉達就很難維系。因此,我覺得這兩者還是需要更加簡單與純粹地直接交流。所以說,我的作品給一個人最合適?!?/p>

當主持人提出劉總的想法會不會跟京東方提出的“在十年內讓一億人用上大屏”的愿景有所矛盾的時候,劉偉指出,“藝術家的原作交給一個人,而把他的數字版權交給京東方,讓更多人可以在畫屏上欣賞到數字藝術這種形式?!?/p>

WechatIMG4112.jpg

崔莉:藝術更要服務于大眾

崔莉作為B方代表從時間軸引入要素,即刻做出了反駁,“假如在文藝復興時代我會選A ,但是在互聯網、智能商業化的今天, 如果我通過我的努力一生影響一個人花一千萬收藏了我的一件作品,那么我的作品只會流通在訂閱號、朋友圈、拍賣會上面,這樣的曝光率太低,不會是我想看到的情況,所以我會更想影響百萬人甚至千萬人去花一千元。這跟我們艾佳生活做的理念是一樣的,我們給藝術家提供平臺,給藝術家在年輕的時候更多的機會,讓他們的作品商業最大化,讓藝術走進生活,實現他們的價值,讓藝術不僅服務于頂尖人,更服務于大眾?!?/p>

對于藝術是否因為商業化的定制而被制式化而失去了藝術的真諦這個論點,崔莉說“買制式化的作品,通過這種方式可以降低藝術的門檻,這樣藝術家的作品可以被更多人知道。不是說藝術可以標準化,主要還是看一千萬怎么給,是一個人給還是一萬個人給,只要這種途徑不要被商品化就可以了?!?/p>

倪蓓蓓:我更看重強關系

倪蓓蓓坦言自己在剛開始接到這次前來辯論的邀約時,其實有點沒有搞清楚狀況,但是今天她顯然是有備而來,她以藝術家的立場出發,從三個方面闡述了A方的觀點?!暗谝?,藝術家在中國一人分飾很多角色,包括廠方、財務、助理、銷售、社交等等,我可以跟喜歡的人聊天,但是不愿意為工作而社交,這樣太累了。所以,我更愿意跟一個人打交道,他可以用一千萬買我一件作品,證明他很有實力,但是我跟一萬個人打交道會很麻煩,跟這一萬個人按照這個程序所有流程再走一遍,很累,也失去了不自由 ;第二,我本身覺得B方觀點就是一個偽命題,其實一千萬個人每人拿出1000元這件事是不存在的,因為沒有這么平均的概念,因為藝術家在不同時期,利用不同材料創作,就會產生不同的價格。除非一種情況,不是藝術家的直接生產品,而是通過中間方制作的藝術衍生品,才會有平均化的情況出現;最后一點,從經濟學、利益綁定的角度說,跟一個花一千萬買我作品的人綁定,這證明他是有經濟實力的,這個時候他不是一個人,他是一個機構。假如藏家定在一個人身上,那么他會關注藝術家的任何情感波動,因為這都會影響到升值情況,他們之間的關系長久而穩定。再者說,每個人花1000塊錢這件事,在藝術圈一千塊的概念是什么樣子的呢?它只相當于一塊錢。藝術品屬于奢侈品以上的投資,花一千塊不能證明你的實力。表面上有一萬粉,其實都不是藝術家忠實粉絲。這里面有一個強關系弱關系,我作為藝術家更看重強關系。

WechatIMG4107.jpg

林書傳:“新星星美術館”小程序實現了我們的觀點

“其實對于這個話題,我是持中立意見的,這里面藝術家的概念很模糊。而且這里面其實有一個很奇怪的邏輯,認真就輸了。藝術本來就是非標準的,標準化就不好玩了,因此不能標準化、套路化操作。從婚戀邏輯來說,尤其對于男性藝術家,一次性給他一千萬是有風險的,因為很有可能過了一段時間之后,這錢就不是他的了。如果慢慢有更長線的方式,應該會比較好。但是如果我是藝術家的話,我覺得這兩種方式我都愿意,有收入終歸是好事?!?/p>

最后,林書傳站在B方的角度做了總結性發言,“但是我要說,其實我們B方贏了,為什么呢?因為當你打開手機,掃描現場的二維碼,新星星線上美術館小程序,就完全實現了B方觀點?!?/p>

孟堯:做不做好的藝術家是更本質的問題

接著林書傳的觀點,孟堯有感而發,“林書傳剛說的一句話‘認真就輸了’,我覺得有道理。這跟我們今天的辯論同理,誰贏了其實就輸了,我們做藝術不談輸贏。對于今天的辯論方向的AB面,我其實比較隨遇而安。我認為命題不重要,談什么才最重要。藝術家很懶,在不影響精力的前提下,有收入是最好的。藝術家把更多的時間花在創作作品上,這事兒很重要。好像我們的主辦方新星星做了十年,他們就是在幫助與支持藝術家的,藝術家需要主動創作、被動接受幫助。我們看中藝術的力量,而不是金錢的力量。金錢因為藝術更有光彩,藝術因為金錢的證明更有價值,這是雙贏?!?/p>

對于一個藝術家是想默默無聞創作,還是走在街上被很多人認出來這個問題,孟堯表示,“藝術家是否要做曝光率的明星,不是他最該關注的事情,他要做的是影響那個真正喜歡她作品,跟他有共鳴的人,他們更需要懂他的人, 藝術家和藝術明星不能劃等號?!?/p>

緊接著孟堯又補充道,“藝術家把時間騰出來創作,先能賺一千萬就賺,即使賺不到,他也要做藝術的。這讓我想到了林書傳之前做的展覽‘復調’,他提出了兩個問題:如果你不成功還做不做藝術家;如果你成功了,你還是不是藝術家?我覺得提煉一下,用專業學術的角度來說,就是以后做不做好的藝術家這一點是更重要、更本質的問題?!?/p>

WechatIMG4108.jpg

藍慶偉:藝術家需要的是細水長流

現場的辯論一度進入白熱化的狀態,AB雙方激烈地討論,讓現場觀眾也不禁跟著緊張起來。藍慶偉則用輕松、詼諧的語言在表達自己的觀點的同時,緩和了現場的氣氛。他主要從天價屯財與細水長流的經濟收益的角度來說的,“我跟藝術家打交道比較多,他們花錢比較大手大腳,我認為一下子跟他們1000萬是沒有為他們著想、 不負責的。藝術家也需要新鮮感,得不到才是最好的,每天都有錢入賬這種事,真是想起來就美滋滋?!?/p>

對于這個話題,本身就是一個開放性的探討。不是要將這件事程式化,而是要讓藝術品呈現出他們最大的價值,讓藝術生態更加健康。在藝術行業里,一定會有AB兩種藝術家的存在,你是藝術明星也好,是悶聲發大財的人也罷,都是維持藝術生態平衡不可或缺的存在。但不論這些藝術家在哪里,是誰,你認識與否,作為生活在互聯網新時代的我們,都值得跟藝術接觸一次,你會發現跟體會到不一樣的生活感受。這其中可能會引發共鳴,讓你自此愛上藝術,與之有著不可分割的聯系。我們都要做認真生活的人,可以應對生活的茍且,也能仰望詩和遠方。

 

責任編輯:石春麗
免責聲明:人民美術網(www.4446795.live)除非特別注明,本站所轉載的內容來源于互聯網、微信公眾號等公開渠道,不代表本站觀點。轉載的所有稿件的版權歸原作者或機構所有,如事關不當,請聯系刪除。

最新推薦

最新推薦

人民收藏

鑒藏

最新斗地主棋牌 重庆农场平台 股票指数实时数据接口 18207期排列5开奖结果 福彩黑龙江22选5 幸运28开奖概率 钱龙股票分析软件 广东十一选五直播官网 浙江12最大遗漏数据 快3彩票下载 幸运农场人工计划网页